+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Принудительный раздел наследства

Такие споры, по мнению опытных юристов, - из числа самых долгих и дорогих. Попытки наследников поделить между собой движимое и недвижимое имущество крайне редко проходят без многолетних судебных баталий. Когда есть одно наследство, а претенденты имеют практически равные права, очень трудно решить, кому достанется недвижимость, а кому денежная компенсация за долю в этом наследстве. Именно для разъяснения подобных правовых коллизий Верховный суд и разобрал один из многочисленных и типичных наследственных споров. Если в наследство остается то, что разделу в принципе не подлежит, например, квартира, то ситуация окончательно заходит в тупик, потому как встает вопрос, как делить квадратные метры. А такое, с ростом числа собственников недвижимости в нашей стране, случается все чаще.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как поделить наследство?

Разделить наследство просто, только нужно знать как

Такие споры, по мнению опытных юристов, - из числа самых долгих и дорогих. Попытки наследников поделить между собой движимое и недвижимое имущество крайне редко проходят без многолетних судебных баталий. Когда есть одно наследство, а претенденты имеют практически равные права, очень трудно решить, кому достанется недвижимость, а кому денежная компенсация за долю в этом наследстве.

Именно для разъяснения подобных правовых коллизий Верховный суд и разобрал один из многочисленных и типичных наследственных споров. Если в наследство остается то, что разделу в принципе не подлежит, например, квартира, то ситуация окончательно заходит в тупик, потому как встает вопрос, как делить квадратные метры.

А такое, с ростом числа собственников недвижимости в нашей стране, случается все чаще. Итак, место действия - Москва, где Люблинский районный суд слушал дело наследников, которые не смогли договориться между собой мирно.

Спорили зять с тестем и тещей. Предмет спора - двухкомнатная небольшая квартира, в которой жили муж с женой. Жена и ее отец были собственниками этой квартиры. Каждому в ней принадлежала половина. После смерти женщины на оставшееся наследство стали претендовать трое - ее муж и отец с матерью.

Завещания не было, поэтому все трое оказались наследниками по закону. Но отец с матерью имели свое жилье, где обитали и были прописаны. А вдовец жил в спорной квартире и другого жилья не имел. В районный суд обратился отец умершей женщины, которому в квартире принадлежала на правах собственности половина и еще часть из того, что было в собственности его умершей дочери. Отец считал, что у него есть преимущество в получении неделимого наследства - квартиры.

А остальные наследники должны получить компенсацию, сообразно размерам своей доли. Истец в суде рассказал, что предлагал зятю компенсацию рыночной цены его доли, но тот не согласился. Раз не получилось договориться мирно, то пришлось просить о разделе квартиры суд. Районный суд, рассмотрев это дело, отцу в итоге отказал. Спустя четыре месяца Московский городской суд заявил, что согласен с таким решением. Так дело дошло до Верховного суда. Он со своими коллегами не согласился.

И аргументировано доказал с помощью закона свои позиции. Итак, районный и городской суды, когда отказали истцу, рассудили дело следующим образом. Отец на момент смерти дочери, хотя и имел в квартире свою половину, но в ней не жил.

А другой наследник - муж покойной, напротив, больше 10 лет состоял в зарегистрированном браке и жил именно в спорной квартире, при этом у него другого жилья нет. Поэтому районный суд посчитал его нуждающимся в спорном наследственном имуществе. Верховный суд напомнил коллегам статью Гражданского кодекса. В ней говорится, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет преимущества на получение вещи, находящейся в общей собственности.

Преимущество такой наследник имеет перед другими наследниками, которые не были участниками общей собственности независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследники, которые постоянно пользуются неделимой вещью, входящей в состав наследства, при дележе имеют преимущество перед другими наследниками. О неделимой вещи в нашем законодательстве сказано так. Если в состав наследства входит жилое помещение дом, квартира, дача и тому подобное , раздел которого в натуре невозможен, то наследники, проживающие в этом доме ко дню открытия наследства и не имеющие другого жилья, имеют перед другими наследниками преимущество.

Что достанется остальным наследникам, сказано в статье Гражданского кодекса. Там говорится, что тот, кому досталось больше, из-за невозможности поделить неделимое, должен передать другим наследникам остальное имущество из наследства или компенсировать потери деньгами. По поводу возникающих у судов вопросов при дележе имущества был специальный пленум Верховного суда в прошлом году N9 от 29 мая года.

Пленум подтвердил главное для нашей ситуации - наследники, которые к моменту появления наследства жили в неделимом наследственном имуществе и не имеющие другого жилья, действительно могут получить преимущество в получении объекта. Но лишь при одном условии - если отсутствуют наследники, обладающие совместно с наследодателем правом общей собственности на недвижимость. Остальные наследники, у которых нет преимущественного права, пленум подчеркнул - даже без их согласия, и величины их доли получат компенсацию.

Но суд может и отказать в преимущественном праве, если компенсация будет несоразмерной или ее предоставление не гарантируется. В нашем случае установлено, что тесть предлагал зятю компенсацию вполне соразмерную. Сумму назвал независимый оценщик. Из этого Верховный суд делает вывод, что районным судом были установлены все "юридические значимые обстоятельства для правильного разрешения спора".

Несмотря на это, суд все же оставляет зятю жилье. Верховный суд удивлен, почему районный не пишет, каким образом отсутствие у вдовца другого жилья и факт его многолетнего проживания в спорной квартире, влияет на права тестя. Ведь истец оказался не только наследником, но и собственником части наследственного имущества.

А квартира, замечает высший суд, вообще-то двухкомнатная и суд мог определить право пользования зятю одной из комнат. Новости СК: Убивший и похитивший внуков уралец страдал галлюцинациями Голикова призвала продлить отпуска отдыхающих в Китае В Тольятти стая бездомных собак набросилась на школьника Коронавирус не сказался на поставках российского газа в Китай В Китае разработали экспресс-тест для выявления коронавируса В Псковской области приняли новый "закон о тишине" В Прикамье задержали двоих рецидивистов, нападавших с ножом на женщин У петербуржца в баре украли телефон и сняли с него 2,9 млн рублей В Азовском море помощник капитана танкера ранил ножом матроса Новый проект Союзного государства направлен на масштабное освоение космоса В Москве ночью начнут разбирать праздничные новогодние украшения Астраханский водитель насмерть сбил мать с ребенком и скрылся В Нижнем Новгороде штурмом взяли квартиру со схроном боеприпасов В Москве благоустроят территории у девяти строящихся станций метро БКЛ Найден пятый погибший при взрыве на орловском заводе В Ленобласти задержали пиромана, поджигавшего дачи Москвичи могут записаться в поликлиники на анализы через портал мэра ГП требует переквалифицировать обвинение сестрам Хачатурян на самооборону Skoda Karoq подешевел до старта продаж в России В столице откроют новые станции мониторинга воздуха Беларусь представила снайперскую винтовку собственного производства Число погибших при взрыве под Орлом выросло до четырех На Тайване появилась новая кошка Grumpy Cat В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Какие невероятные открытия могут произойти в году. Задайте вопрос министру иностранных дел России Сергею Лаврову.

Рубрика: Власть. Верховный суд разъяснил, как распределить неделимое наследство. Текст: Наталья Козлова. Верховный суд дал разъяснение судьям, как рассматривать наследственные споры, если речь идет о так называемом неделимом имуществе и на него претендуют наследники с равными правами.

С подобными выводами Судебная коллегия по гражданским делам не согласилась. В общем, это дело Верховный суд велел пересмотреть заново с учетом разъяснений. Смотрите также. Главное сегодня Правительство Чувашии ушло в отставку. Минюст обнародовал проект нового КоАП. FT рассказала об успехах российской экономики в условиях санкций. Какие схемы пенсионных накоплений предложат гражданам. Главный редактор — В.

Делится ли наследство при разводе

Практически каждый человек сталкивается с вопросомпринятия наследства после умершего родственника, немного меньше людей оформляютнаследство по завещанию, а ещё меньше — занимается разделом наследствасамостоятельно. Заглянув вГражданский кодекс Украины можно отметить для себя, что наследием называют все-тоимущество материальное и нематериальное , который человек оставляет послесвоей смерти. Права на эти ценности передаются наследникам умершего, которые наследуют,не только права, а и обязанности. Конечно, часть VI Гражданского кодекса Украины оченьчасто указывает на существование субъективного права наследования, однако неопределяет, что же скрывается под этим термином. Но это не единственнаянедоработка в ГК Украины, например, в ст. Из текста этой статьи становитсяпонятно, что существует еще необозначенное право на имущество.

наследственного имущества — принудительный раздел наследства судом с присуждением денежной компенсации из заработной платы наследника.

Выдел доли в наследстве в натуре

Работаем через систему "Электронный суд", экономя Ваши деньги и время. Подаем заявление о разводе в день Вашей заявки к нам. Раздел наследства при разводе Раздел наследства по добровольному согласию Когда наследство можно поделить без согласия наследника. Одним из самых доступных и распространенных способов быстрого и внезапного обогащения человека является получение им наследства. Закон достаточно категорично закрепляет за наследником право частной собственности, даже если он состоит в браке. Однако в особых случаях это наследство подлежит разделу. В обоих вариантах наследник, принимая отошедшее ему наследство, через определенное время вступает в законное право единоличного владения и распоряжения унаследованным имуществом. Как известно, при разделе имущества в ходе бракоразводного процесса во внимание берется исключительно те вещи, к появлению которых причастны оба супруга.

Соглашение о разделе наследства — порядок и правила

Нередко, наследники становятся обладателями долей в общем имуществе. Как правило, это земельные участки, квартиры или жилые домовладения. В подобных случаях возникают спорные ситуации, связанные с использованием недвижимости. Гражданский кодекс РФ содержит несколько норм, которые регулируют порядок раздела наследства. Это возможно сделать, как в добровольном порядке, так и в принудительном.

Очень часто в юридической практике встречаются такие дела, когда в случае наследования по закону переход наследуемого имущества должен быть произведен к двум или нескольким наследникам, а также дела, касающиеся наследования по завещанию, в случае, если наследниками являются два и более человек, но при этом не указано конкретное имущество, которое должен наследовать каждый из них.

Поделим неделимое

.

.

Раздел наследства может быть осуществлен по трем сценариям: 1. Принятие решения о принудительной выплате возможно только в суде. Юристам.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по наследству: споры между наследниками в суде
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алла

    Был у нас в группе на юрфаке опер один, с подругой на сессии залез в долги, пробухав чужие деньги, в итоге отсидел, а потом его зарезали через несколько лет

  2. cachingtapar

    Дяденька бандит, спа-а-асите! Тут ко мне милиционер прикопалася!

  3. Любим

    И как это в течение года можно получить штраф 50 тыс повторно, когда на год-полтора уже решили за пьянку:)

  4. Клементина

    Порох отрабатывает баксы, в ато тысячи людей гибнут и это нормально, а когда дело идёт к выборам и уже понятно что проамериканские силы не победят тут он вспомнил за военный стан. Вот сволочь! Всех депутатов и пороха садить в эшелон и пускай едут на Москву!

  5. Вацлав

    Ч. 2 ст. 182 гласит, что личный обыск может быть произведён без соотв. постановления при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для УД. При этом нигде не сказано, что защитник имеет иммунитет от СД. Защитник как правило оказывает юридическую помощь, а не занимается укрывательством доказательств